[palcondive]

Bei 900 Eingängen haben die richtig was zu tun. Haben die eigentlich mehrere Konten angegeben?


Super Idee!
Rolf

[Martin]

@all,

SUPERIDEE - 900 Überweisungen !

Ich bin mit einem Euro dabei! Auch wenn ich nicht in Hamburg war, das ist es mir Wert diesen Abmahnaffen mal etwas Arbeit zu bescheren .

Gruß Martin

Dieser Beitrag wurde von Martin bearbeitet: 14 Januar 2008 - 11:14

[hinterherfahrer]

Yepp, mach ich mit. Andreas, wenn Du aus der Sache nicht doch noch anders rauskommst machen wir das so, oder ?

Gruß Wodi

edit, s.u.

Dieser Beitrag wurde von hinterherfahrer bearbeitet: 23 Januar 2008 - 11:28

[HolliN]

Spendenanteil:
jau, da bin ich auch gerne dabei. Aber wir müssen Andreas dann auch informieren, was eingezahlt wird, damit er den Überblick behält.
Krumme Centzahlen sind vielleicht auch nett, da müssen sie in der Kanzlei anfangen in eine Excel-Liste einzutragen.

Gute Idee Junks

Holger

[szeidler]

Die Idee an sich ist blendend... doch möchte ich an dieser Stelle zur Besonnenheit aufrufen.

Pasen wir doch auf, dass wir da nicht noch ungewollt etwas lostreten und dem armen Andreas dann schlussendlich noch Bearbeitungsaufwendungen in Rechnung gestellt werden. Dass durch eine solche, aus Sicht des Abmahners sogenannt mutwillige, Aktion noch Schadenersatzforderungen gestellt werden ist durchaus zu befürchten. Ich verstehe jeden, der zurückschlagen und dem Gegner eine reinbrennen möchte - aber meiner Meinung nach sollten wir uns dann - allem Ärger und Unmut zu Trotze - zu gegebener Zeit auf einen Unterstützungsfonds, in welcher Form auch immer konzentrieren, der direkt Andreas zu Gute kommt und alles andere Nebensache sein lassen.

Gruss und Danke auch an alle, die sich spontan schon jetzt zur Hilfeleistung für Andreas positiv geäussert haben


Stephan

Dieser Beitrag wurde von szeidler bearbeitet: 22 Januar 2008 - 18:43

[Loddar M]

Hallo @ll
Bin auf jeden fall auch bei dem Hilfefond dabei.
Hoffen wir das es nicht so dramatisch wird.


Schöne Grüße
Lothar

[frankydean]

ich möchte mich der meinungen von stephan und frank anschließen!
es ist auf jeden fall besser, das sogenannte "spendenkonto" mit andreas abzustimmen und auf keinen fall mit der rechtsanwaltskanzlei.
das ist, denke ich, für andreas einfacher und auch für uns alle!

meine befürchtungen sind leider folgende: um die zahlung wird andreas nicht herumkommen (außer mit einer abstandszahlung an die kanzlei. leider ist es so, das ein gewiefter rechtsanwalt dieses schlupfloch im gesetz ausnutzt..... dagegen kommt man leider nicht an....

ist zwar für andreas kein trost oder hilfe, doch wer ebay kennt, weiß wie schnell man dort von obskuren rechtsanwälten eine abmahnung bekommt, weil die vorgeschriebene widerrufspflicht für gewerbliche händler nicht korrekt ist.............
interessant ist auch, das deutsche rechtsanwälte abmahnungen an österreichische händler schreiben, obwohl wir eine andere gesetzeslage haben (dann beruft er sich eben auf eu-recht)

ich weiß wovon ich schreibe


hoffe, andreas hat glück und es wird nicht so schlimm!


mfg frankydean

Dieser Beitrag wurde von frankydean bearbeitet: 14 Januar 2008 - 16:53

[Slotraver]

Hallo Junx!

Ich bin echt gerührt von eurer Anteilnahme!!!
Ganz herzlichen Dank für die verschiedenen Worte und Tipps (danke Arne!!!), das tröstet schon mal...
Habe mich königlich amüsiert über den 1-Euro-Vorschlag.

Ich möchte mich aber meinen letzten "Vorschreibern" anschließen: Ruhe bewahren und kühlen Kopf behalten.
Ich bin aber auch für jeden Tipp und jede Unterstützung (in welcher Form auch immer) dankbar.

Ich halte euch auf dem Laufenden,

liebe Grüße,
Andreas

[f.schulz]

Hallo,

aufregen nutzt hier nichts. Ist leider so.

Andi wir haben ja schon miteinander telefoniert deswegen.

Meine Frau hat mit ähnlich gelagerten Fälle bei Verbandsmitgliedern schon öfter beruflich zu tun gehabt. Sich dagegen zu wehren und einen Anwalt zu nehmen, verteuert die Sache nur. Ist so, da kann man diskutieren über wenn und aber und warum und weshalb, es ist schade um die Zeit.

Auch ein normaler Rechtsanwalt ist mit dieser Materie nur überfordert. Männer das sind Kanzleien, die tun nichts anderes, beschäftigen Informatiker etc. die nur nach solchen Verstößen fanden. Ist doch schneller verdientes Geld als sich mit Straftätern, Ehescheidungen, Steuerrecht etc. auseinanderzusetzen. Unser geltendes Recht lässt das eindeutig zu, seid deswegen hier mit Äusserungen, wie Betrüger, Gauner etc. vorsichtig, auch wenn es noch so auf der Hand zu liegen scheint. Eine entsprechende Klage, Rufmord, falsche Tatsachen, Beleidigung könnte die Folge sein und das auch noch rechtens.

Das ganze ist nichts gänzlich neues. Das gab es schon lange vor dem Zeitalter des Internets. Man braucht dazu nicht einmal Anwalt zu sein. Die Gesetzeslage sollte man dazu natürlich schon genau kennen.

Man sucht eben in Läden, Zeitungen nach Formulierungen, die nach irgendeinem Recht verboten sind, und verlangt dafür, dass man dieses nicht zur Anzeige bringt, was meist teurer ist sein Salär.
z.B. Suche Deutschen für die xy Stelle, verstößt schon gegen das Diskriminierungsgesetz. Geht in eine Gaststätte und sucht vergeblich nach dem Aushang des Jugendschutzgesetztes, schon könnt ihr dem Wirt den Vorschlag machen, das gegen Zahlung von xy€ und unterschreiben einer Unterlassungserklärung, für Euch zu behalten oder beim Gewerbeaufsichtsamt anzuzeigen. Der wird lieber zahlen, als seinen Laden auf den Kopf gestellt zu bekommen.

Da ernährten X Autohäuser, die in den 80ern Rabatte gewährten und somit gegen das Rabattgesetz verstießen entsprechende One Man Show Abmahnvereine. Testkäufer hingeschickt, nach Rabatt 5% gefragt, wer sagt da nicht nein schon schief gelaufen. Ich weiß von einer Kommilitonin, deren Vater ein Autohaus hatte, dass das mit 4000,--DM damals zu Buche schlug. Wenn der Papa damals einen Hauspreis (z.B. anstatt 10.000,--DM Auto für 9.500,--DM verkaufen) gemacht hätte, wäre nichts passiert. War ja mit ein, nicht der ausschlaggebende, das war meine ich EU Recht, Grund weshalb dieses Gesetz gekappt wurde.

Nicht dass hier jetzt jemand denkt, ich würde so etwas für gut heissen. Wenn ich bei jemandem sehe, dass er gegen irgendein Recht verstößt, teile ich ihm meine Bedenken mit und bin froh ihm da vielleicht einiges erspart zu haben.

Hier wäre eigentlich der Gesetzgeber gefordert. Nur der verdient da halt auch ganz nett mit.

Letztendlich reiten die Steuerverwaltungen ja auch auf einer ähnlichen Welle. Jeder Selbständige weiß das und hat das wohl schon leidvoll erfahren müssen. Wenn nur ein i Tüpfelchen, oder Ort, Datum oder gar die Rechtsform eines Unternehmens auf einem Ausgabebeleg fehlt, wird der nicht anerkannt.

Andi bekommst natürlich auch von mir was. Klaro.


Grüße

Fritz

Dieser Beitrag wurde von f.schulz bearbeitet: 14 Januar 2008 - 22:31